Жуткая статистика смертоубийства
Главным событием прошедшей недели стала террористическая атака 13 ноября в Париже: 129 погибших, 352 раненых, 7 мёртвых террористов. Столь массовая бойня в сердце одной из мировых держав вызвала волну сочувствия и скорби по всему миру. В цвета французского флага окрасились не только миллионы «аватарок» в Фейсбуке, но и Эмпайр Стейт Билдинг в Нью-Йорке, пирамиды в Египте, оперный театр в Сиднее и другие мировые достопримечательности. В Праге, например, таким зданием стала Петршинская башня.
Кажется, что происходит что-то чудовищное, невероятное. Однако, если обратиться к серьёзным научным исследованиям, то всё встаёт на свои места.
Так, по данным, недавно опубликованного доклада «Глобальный рейтинг терроризма 2015», подготовленного международным Институтом экономики и мира, число жертв террористических атак по всему миру выросло на 80% по сравнению с 2013 годом. В прошлом году в их результате погибло 32 тысячи 658 человек. Больше всего атак произошло в Ираке, Нигерии, Афганистане, Пакистане и Сирии (на них пришлось 78% жертв). Недалеко от них отстали Индия, Йемен, Сомали и Ливан.
Ливан
В целом террористические нападения были зарегистрированы в 93 странах. Ответственность за большинство (свыше 50% актов) взяли на себя организация Боку Харам и ИГИЛ. Материальные потери от террористических атак оцениваются в 53 миллиарда долларов. «Успокаивает» то, что пока в результате домашнего насилия гибнет в 13 раз больше людей, чем в результате действий террористов.
Однако этот разрыв неуклонно сокращается. Причем именно за счет жертв террористов: эта цифра с 2000 года выросла в 9 раз.
Йемен
Похоже, 2015 год не станет исключением из этого мрачного списка:
12 ноября, Ливан – самоподрыв террористов-смертников в Бейруте — 43 погибших, 240 раненых; 10 октября, Турция – взрывы в районе железнодорожного вокзала Анкары — 95 погибших и 246 раненых; 17 августа, Таиланд – взрыв на оживлённом перекрестке в Банкоге — 20 погибших, 123 раненых, август – серия террористических атак в Афганистане — 50 погибших, более сотни раненых; 17 июля, Ирак — взрыв автомобиля с тремя тоннами взрывчатки на рынке в Бани-Сааде — 120 погибших, сотни раненых; 18 апреля, Пакистан – два взрыва в Джелалабаде — 33 погибших, более сотни раненых; 2 апреля, Кения – нападение на студенческое общежитие в Гариссе – 147 погибших, 79 раненых; 20 марта, Йемен – взрыв двух мечетей в Сане — 150 погибших, 345 раненых. И это далеко не полный мартиролог.
Нигерия
Исследование Института экономики и мира показывает, что доля граждан западных стран в числе жертв террористических атак составляет 0,56% без учёта погибших в результате атак в США 11 сентября 2001 года и 2,4% с учётом этого события.
Тем не менее, большинство акций террористов проходит без волны возмущения мирового общественного мнения, без выражения массовой поддержки жертвам подобных атак. И только акты в Европе или в США оказываются в центре внимания СМИ и политиков всех уровней. Почему так?
Индия
О жертвах первого, второго и третьего сорта
Мне объяснение представляется совсем простым: есть так называемые «золотой миллиард», евро-атлантическая цивилизация, США и примкнувшая к ним Объединённая Европа. Эта одна, меньшая часть человечества. Но её принято называть «первым миром». И так как он — «первый», то, всё, что в нём происходит приобретает особое значение в медиа, а значит и в мире, в головах политиков, рядовых граждан.
Есть Россия, постсоветское пространство. Ранее их называли «вторым миром». Он уже менее значим для мирового общественного мнения, поэтому и реакция на события здесь, обычно, послабее . Тем более, что эта реакция определяется ещё и тем, что «второй мир» долго рассматривался как потенциальный противник «первого», да и, сейчас, многими рассматривается в качестве такового.
И наконец есть «третий мир». Когда-то он назывался «колонии», «зависимые территории», затем «развивающиеся страны». На него принято обращать внимание в двух случая: первый, когда он становится источником угроз и неприятностей и второй, когда нужно продемонстрировать благотворительную гуманитарность Запада. В остальных случаях он ведущие мировые медиа, а значит и мировое общественное мнение не волнует. Даже по сравнению со вторым.
Например, тема Голодомора в Украине периодически всплывает в СМИ, а тема голода в Западной Индии в 1943 году, когда умерло 5,5 млн. бенгальцев — нет. Геноцид армян — тема, а геноциды в Индонезии, в Индии — нет. И так далее.
В конце концов, есть страна, весьма близкая «первому миру», где террор и жертвы стали частью повседневности. Но мы не видим, чтобы кто-то перекрашивал свои аватарки в бело-синие цвета и украшал их звездами Давида.
На самом деле, это не плохо и не хорошо. Это нормальный естественный расизм нашего времени. Есть люди, народы, страны «первого сорта» и есть «второго» и «третьего». Просто так формируется информационная повестка дня и, соответственно, мировое общественное мнение. Или, наоборот. Трудно сказать, что было раньше курица или яйцо. «Так уж исторически сложилось».
Более того, многие наши и не наши сограждане искренне считают себя людьми второго или третьего сорта по сравнению с «первым миром», или, если не себя, лично, то свою страну, свою цивилизацию. А тех, кто повышает голос и говорит; «Позвольте! А чем мы хуже?» тут же объявляют «ватниками», «колорадами», «националистами», «фашистами» и так далее. Это данность.
Это тот мир и то состояние души и разума, в которых мы живём. При этом мало кто вспоминает, например, что нынешнее богатство «золотого миллиарда» было достигнуто за счет беспощадной эксплуатации «третьего мира», а кризисные ситуации «первого мира» чаще всего решались за счет оружия и жизней представителей «второго мира». Что-что, а воевать за свои интересы «до последнего русского солдата» Запад всегда умел прекрасно.
Я это не к тому, что надо не сочувствовать французам. Тем более, что с нашей русской «всемирной отзывчивостью» мы иначе не сможем. Можно и нужно разделять чужую боль, можно и нужно помогать и поддерживать тех, кто в этом нуждается. Просто на рациональном уровне надо помнить о том, как к нам относятся и кем нас считают. И, кстати, понимать, что в «первый мир» нас никто не возьмёт. По-моему 90-е годы это прекрасно показали и доказали. Мы для них «другие».
By:Oleg Yuriev
Original Source/первоисточник: http://russia-insider.com/ru/politika/zhertv-terraktov-v-mire-stanovitsya-vse-bolshe-no-na-sochuvstvie-mogut-rasschityvat-lish
Январь 14, 2016
Отличная статья. Все точно так.