Политологи рассказали о рейтинге доверия россиян перед выборами в 2018 году


Нынешние рейтинги доверия и недоверия в целом сохранят свою стабильность к президентской кампании, колебания могут быть связаны с «предвыборными состояниями» ряда политиков, когда не свойственные им, но рассчитанные на привлечение электората заявления и действия могут вызвать разную реакцию – от раздражения до восторга, считают опрошенные РИА Новости политологи.

По результатам недавнего опроса ВЦИОМ рейтинг доверия политикам вновь возглавил президент РФ Владимир Путин, ему доверяет половина россиян (50,1% по данным опроса 28 августа – 3 сентября), недоверие ему высказали только 1,8% респондентов. В первую тройку рейтинга доверия также традиционно вошли министр обороны Сергей Шойгу (16,7%) и глава правительства Дмитрий Медведев (15,5%). О том, что не доверяют им, сказали, соответственно 0,1% и 13,4% участников опроса.

Глава МИД РФ Сергей Лавров оказался в рейтинге доверия четвертым (12,8% сказали, что доверяют ему), далее расположились лидер ЛДПР Владимир Жириновский (10,8%), лидер КПРФ Геннадий Зюганов (6,9%). Антирейтинг доверия, как и в прошлые месяцы, возглавил Жириновский (26,6%). О недоверии Зюганову сказали 11,5% опрошенных, Миронову — 4,1%, Навальному — 2,8%. Никто из респондентов не упомянул о недоверии Лаврову.

Рейтинг сохранит стабильность

Если говорить о рейтинге в целом, этот расклад существует в течение долгого времени и с приближением президентских выборов изменений не происходит, отметил вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Если расстановка сил и меняется, уточнил политолог, это ситуативно, происходят какие-то изменения на позициях «третий-четвертый», но к рейтингу президента это отношения не имеет.

«Поэтому я думаю, что к президентским выборам сохранится эта тенденция, никуда она не уйдет. Это более длительная тенденция, чем конкретные выборы», — добавил Макаркин.

Высокие показатели рейтинга Путина эксперт связывает, во-первых, с тем, что люди традиционно видят в президенте опору политического строя. В то же время люди «не видят возможной реальной замены и не ищут ее», отметил он.

«Если до 2014 года очень многие избиратели исходили из того, что «пускай президент предложит преемника, а мы его оценим, посмотрим», то сейчас о преемнике почти никто не говорит. То есть сейчас исходят из того, что такая международная ситуация, столько вызовов, рисков, что менять не следует», — пояснил собеседник агентства.

Кроме того, по его словам, существует четкое разделение в отношении людей к институтам власти: правительство отвечает за экономику, социальную сферу, по которым у населения очень много претензий к власти – и по ценам, и по зарплатам, и по медицине.

«Но президент, с точки зрения общества, за это не отвечает. Президент отвечает за внешнюю политику, оборону, безопасность, а здесь оценки очень высокие. И не случайно высокие оценки не только президента, но довольно высокие оценки и Шойгу, и Лаврова. То есть эти сферы признаются населением успешными – президентские сферы», — добавил эксперт.

В то же время гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин подчеркнул, что доверие населения к институтам власти может расти.

«Здесь многое зависит от внутренних и внешних факторов, от политической и экономической конъюнктуры. Что касается правительства – больше от экономической, чем политической, что касается президента – больше политической, нежели экономической», — уточнил он.

Симптомы имиджевых проблем

В то же время беспокоиться стоит тем фигурантам рейтинга, у которых показатели недоверия превышают показатели доверия, считает Мухин, поскольку население в данном случае оценивает поведенческие особенности тех или иных политиков.

«Здесь у тех, у кого недоверие больше, чем доверие, конечно, можно констатировать наличие серьезных имиджевых проблем. И диссонанс, который возникает – чем больше его дельта, тем больше имиджевые проблемы», — отметил эксперт.

Нужно учитывать, что социология основывается на субъективном мнении респондентов, указал он.

«В этой связи такое неравномерное распределение доверия-недоверия говорит о том, что политик не смог найти свою собственную нишу, в которой он действует и в которой он профессионален, пытаясь охватить несколько больше, чем он может охватить. В результате несет имиджевые потери, которые, собственно, и регистрируют социологи», — пояснил Мухин.

Сейчас, уточнил он, «электоральное поведение» характерно как раз для политиков, чей антирейтинг оказался выше рейтинга доверия, — это, в том числе, Жириновский и Зюганов.

«У них электоральный период, когда они начинают делать заявления, в общем для них не очень свойственные, но которые должны понравиться тем или иным электоральным группам. Я бы списал это просто на предвыборные состояния политиков», — добавил Мухин.

По его мнению, эта ситуация будет, вероятно, меняться после завершения региональных выборов и в достаточной степени отдаленности от президентской кампании.

«Выборы пройдут и, скорее всего, политики получат несколько иные результаты, потому что более взвешенно будут относиться к своим высказываниям и к своим политическим действиям… В ходе президентской кампании они опять войдут в это особое психологическое состояние и будут сыпать сенсациями, что называется, направо и налево, вызывая где-то раздражение, а где-то восторг у почитателей, поклонников и потенциального электората», — предположил эксперт.

Электоральные возможности

Что касается тех, кто уже заявил о намерении участвовать в президентской гонке, у них есть свой ядерный электорат, и едва ли рейтинги претерпят какие-то революционные изменения к началу кампании, считает Макаркин.

«Как мы видим, они не очень интересны людям. У Зюганова и Жириновского есть свой избиратель, у Жириновского высок антирейтинг. Но это все хорошо известно еще с 90-х годов — что, например, для Жириновского важнее его рейтинг, чем антирейтинг. Потому что его рейтинг позволяет: ему — оставаться в большой политике, его ЛДПР – постоянно проходить в парламент, несмотря ни на что уже почти четверть века. И антирейтинг здесь его волнует крайне слабо, может быть, совсем не волнует», — уточнил политолог.

В то же время, полагает он, Зюганова и Жириновского даже многие их сторонники из числа избирателей могут не рассматривать как реальных кандидатов на победу в президентских выборах. «Голосование за них может быть идеологическим, как за Зюганова, эпатажным – как за Жириновского, инерционным – как за обоих… Поэтому с их рейтингами тоже вряд ли что-то будет происходить революционное», — сказал Макаркин.

Один из основателей партии «Яблоко» Григорий Явлинский, также заявивший о намерении участвовать в выборах-2018, как и Зюганов с Жириновский, воспринимается как политик из 90-х, но в политическом плане успехов у него меньше, добавил собеседник агентства. «Явлинский уходил из политики, потом приходил. И в общем парламентские выборы показали, что он мало интересен избирателю, что его возвращение в политику не принесло «Яблоку» дополнительных голосов», — пояснил эксперт.

Мухин со своей стороны отметил, что ядерный электорат Явлинского – «это не политическая, а историческая категория»; при этом его электорат, безусловно, не шире электората «Яблока», считает эксперт, — да и в самой партии к политику относятся неоднозначно.

«К сожалению, интересующихся деятельностью этих персоналии, очень мало, поэтому их политическое влияние ничтожно – в объективном смысле этого слова, это не принижение достоинств. Есть такое хорошее выражение: «уходя – уходи»… Боюсь, что попытка вернуться в формат президентской кампании Григория Явлинского вызовет больше раздражения, нежели ностальгии по нему как политику», — сказал Мухин.

Говоря об Алексее Навальном, Макаркин заметил, что для большинства населения за ним сохраняется «телевизионный образ такого радикала, экстремиста и так далее».

«И в общем, это все остаётся и до президентских выборов — правда, Навальный не имеет права в них участвовать, но он все равно ведёт такую виртуальную кампанию. До президентских выборов здесь тоже вряд ли что-то изменится», — считает политолог.

Очередные выборы президента России пройдут в 2018 году. О своих планах баллотироваться уже заявил лидер ЛДПР Жириновский. В феврале 2016 года партия «Яблоко» приняла решение о выдвижении Григория Явлинского своим кандидатом в президенты. Также о своем намерении участвовать в гонке заявлял Навальный, осужденный условно по делу о хищении у «Кировлеса», но, по мнению многих экспертов-юристов, приговор, скорее всего, не позволит ему баллотироваться.

В пресс-службе «Справедливой России» сообщили, что решение о выдвижении лидера партии Миронова для участия в выборах-2018 году пока не принято, этот вопрос будет обсуждаться на съезде партии в ноябре. Многие партии, в том числе не представленные в Госдуме, планируют в декабре провести партийные съезды по вопросу участия в президентских выборах. О таком намерении заявляли, в частности, в КПРФ.

Администрация президента пока не дает ответа на вопрос об участии главы государства в кампании 2018 года. Во вторник на пресс-конференции по итогам участия в саммите БРИКС Путин, отвечая на вопрос об участии в выборах президента РФ, заявил, что в установленное законом время те, кто хотят в них участвовать, об этом скажут. Президент добавил, что «у нас как только предвыборную кампанию объявляют, сразу все перестают работать, это я знаю не понаслышке».

 

Источник: Ria.ru (РИА Новости) 

comments powered by HyperComments

Author: Hassan Khazaal

Share This Post On
Top

Pin It on Pinterest

Share This

Share This

Share this post with your friends!