Der Spiegel (Германия): Чего Трамп хочет в Сирии?


Самый смелый внешнеполитический поступок президента США Дональда Трампа вызывает немало вопросов, пишет политический обозреватель Der Spiegel Марк Питцке. Что же дала его военная операция? Была она чем-то большим, нежели дорогое пиар-шоу замученного проблемами Трампа? Усложнилось или упростилось теперь решение сирийского конфликта? Что будет дальше?

Итак, 59 американских крылатых ракет «Томагавк» нанесли удар по сирийской военной авиабазе, с которой, по мнению США, был совершена газовая атака на город Хан-Шейхун, и эта операция стала чем-то вроде наказания. Белый дом подтвердил, что российские военные, дислоцирующиеся на базе, были предупреждены за полтора часа. Москва, в свою очередь, предупредила сирийцев, но у них все же были убитые, напоминает автор.

Материальный ущерб оказался небольшим: взлетно-посадочная полоса не получила повреждений. «В военном плане, — отмечает журналист, — операция не дала практически ничего, да и в политическом тоже: диктатора Башара Асада это не сдержит». «Это было больше похоже на удар по пальцам», — написал историк Дэвид Леш для журнала Newsweek. Да, в понедельник пресс-секретарь Трампа пригрозил Асаду «новыми акциями» и даже существенным расширением масштабов американской операции. Впоследствии он добавил, что «позиция США нисколько не изменилась».

«При этом никто не знает, как выглядит эта позиция, — после ракетного удара понимания даже меньше, чем раньше, — отмечает Питцке. — Американское правительство говорит о разовой акции, но при этом само себя ставит перед необходимостью действовать. К примеру, что будет, если Асад продолжит в том же духе? Какова конечная цель США?».

Во вторник американский госсекретарь Тиллерсон отправился с визитом в Россию. Это «неприятная поездка, так как Вашингтон обвиняет Москву в том, что она частично ответственна за сирийскую газовую атаку». Москва, в свою очередь, после американского удара заявила об «агрессии против суверенной нации», о «нарушении международного права» и «ухудшении российско-американских отношений».

В то же время получили хождение теории заговора: дескать, Россия специально инсценировала произошедшие события — вполне возможно, с одобрения американцев — чтобы дать Трампу возможность дистанцироваться от гипотетических контактов с Москвой и Владимиром Путиным, говорится в статье. Как предположил комментатор MSNBC Крис Мэтьюс, все это могло быть «трюком русских для Трампа, цель которого — убить историю о том, будто бы Путин и Трамп спят в одной постели».

«Между тем, по мнению экспертов по международному и конституционному праву, поступок Трампа мог быть незаконным», — продолжает Питцке, напоминая о том, что Трамп еще в 2013 году требовал от своего предшественника Барака Обамы получить согласие Конгресса на военный удар по Сирии. Теперь же, когда он сам оказался в президентском кресле, отсутствие такового ему не помешало.

Источник: InoPressa.ru
Автор: Марк Питцке

Author: Hassan Khazaal

Share This Post On

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Top

Pin It on Pinterest

Share This

Share This

Share this post with your friends!